子女仳离,怙恃资助的钱要不要还?法院:要区分这些情况

2020-09-26 23:30 admin

 扫码分享

对相爱的年轻人来说,完婚是最幸福的事,但这份幸福来得并不容易。初入社会的他们,单凭自己收入要负担起买车、买房、操办婚礼等用度实在太难了。因此,当子女完婚时,怙恃通常会慷慨解囊助一臂之力,有的甚至拿出了泰半辈子的积贮。有观察显示,75%的年轻人购房时会接受怙恃的资助,其中大多数需要怙恃帮助支付首付或者一定数额。

然而,当小两口情感破裂走向仳离时,怙恃往往会要求子女伉俪送还“乞贷”,以此制止产业流失或为己方子女争取更大利益。那么,这种事在执法上如何认定呢?怙恃的想法能否得以实现呢?

婆婆帮小两口付首付

法院:确认这是乞贷

小叶和小盛完婚前,两家人就商定好:由男方小叶家支付位于上海市杨浦区的房产的首付款,房贷由小两口配合负担;女方小盛家则卖力屋子的装修及购置家电、生活用品等支出。之后,小叶的母亲李女士先后转账53万、25万元给小叶。

婚房装修好后,小伉俪住了进去,过了段甜蜜日子。惋惜,好景不长,随着孩子的降生,两人的矛盾越来越多,伉俪情感逐渐破裂。小盛带着孩子搬了出去,在外租房生活。不久后,小盛向上海市杨浦区法院起诉仳离。紧接着,李女士在户籍所在地三门县也提起了诉讼。这是怎么回事?

原来,李女士提出,之前转账的53万元和25万元是给小伉俪的乞贷,并拿出了2张借条为证,“现在他们要仳离了,78万元要还我”。

法庭上,小叶答辩称李女士所说均属实。小盛则辩称,婚前两家就商定由男方出资付衡宇首付款,李女士出资78万元出于自愿,目的是为减轻子女的购房压力,不存在出借行为。

法院审理认为,本案的主要争议焦点在于78万元款子性质为赠与款还是乞贷,如果是乞贷,是否属于两被告的伉俪配合债务。李女士的出资行为明确约定为乞贷,小叶也对李女士提供的借条及交付凭证予以认可,因此,李女士出资的78万元,其性质应当认定为乞贷。小叶和小盛向李女士乞贷的用途为购置位于上海市杨浦区的衡宇,该衡宇挂号于两被告名下,小盛也是认可的,现在衡宇已有较大幅度的升值,因此本案乞贷及相应利息应看成为伉俪配合债务,由伉俪配合归还。故李女士要求被告伉俪配合送还乞贷本金78万元及利息的诉讼请求正当有理,法院予以支持。

以案说法

虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条划定,当事人完婚后,怙恃为双方购置衡宇出资的,该出资应当认定为对伉俪双方的赠与,但怙恃明确表现赠与一方的除外。但其前提应当首先尊重怙恃子女间对出资行为性质的约定,只有在没有约定或约定不明时,才涉及怙恃出资行为性质认定为赠与的问题。

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

官网亚博平台  官网亚博平台  官网亚博平台  官网亚博平台  bob体育app下载
返回顶部